Hablemos de Trump: 2017

sábado, 4 de marzo de 2017

Donald Trump es Brillante

Donald Trump es "Brillante"
att: Vladimir Putin


Este es el momento en el que me sigo preguntando a que se refería el presidente Putin cuando dijo que Donald Trump es brillante. Por su rostro creo que dijo "brillante", o tal vez brillante

Dejando la sorna a un lado, algo realmente importante surgió en el XX Foro Económico Internacional de San Petersburgo: el moderador del foro Fareed Zakaria, de CNN, afirmó que el presidente ruso había dicho sobre Donald Trump que era "inteligente", "notable" y "talentoso" y le preguntó si aun pensaba lo mismo sobre esa persona. La pregunta era intencional y premeditada, pensada para que cualquier respuesta dada por el presidente ruso quedara ante el mundo como una negación de la inteligencia del presidente electo de los Estados Unidos.

Sin embargo al presentador de CNN Fareed Zakaria, menospreció algo: que estaba frente a un hombre de acostumbradas brillantes respuestas, de hecho la primera respuesta sin pronunciar palabras la hizo con lenguaje corporal y en menos de tres segundos se robó el aplauso del publico presente en el Foro.




¿Que quería CNN con la pregunta? 

¿Tener una editorial donde poder decir que el presidente ruso dijo que Donald Trump no era inteligente? Al parecer si, porque incluso siendo falso, en la versión en español de CNN apareció el titular "Putin: Nunca dije que Trump fuera inteligente".

Será entonces que CNN quiere la enemistad entre los lideres mundiales que controlan casi el 100% del armamento nuclear del mundo?

martes, 28 de febrero de 2017

Primer discurso en el congreso del presidente Donald Trump

En estos momentos el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se dirige al Congreso de su nación por primera vez. Dado el coherente discurso, la importancia de los temas tratados y los constantes y nutridos aplausos de los asistentes; queda claro que si Donald Trump está "demente", como afirmas muchos "escritores" de las "fake news" o falsas noticias, entonces todo el Congreso de los Estados Unidos también a corrido la misma suerte del presidente.


viernes, 13 de enero de 2017

Revista Semana de Colombia se lanza en ristre contra el gabinete de Donald Trump

La Revista Semana de Colombia se lanza en contra del gabinete postulado por el presidente electo de los Estados Unidos Donald Trump, los argumentos se pueden calificar desde desproporcionados hasta racistas, sin mencionar que incluso está mal escrito el articulo.

Es peligrosa esa tendencia a seguir los dictámenes de los vencidos medios de comunicación, pero más grabe es la desproporción de los comentarios que crean opinión. Desde el mismo titulo de la publicación de la revista está llena de adjetivos que descalifican apriori a los elegidos y de imprecisiones como por ejemplo: "Trump perfila un gabinete plagado de ‘primíparos’ y ‘caballos de Troya’", veamos porque:

1. En un apartado se dice que "el magnate ha nombrado a figuras que oscilan entre la incompetencia y el deseo de destruir las agencias que van a dirigir.". En ninguna parte de la publicación de la Revista Semana se menciona en que radica la incompetencia de los funcionarios mencionados, tan solo se dedica a colocar etiquetas y decir que "no tienen ninguna experiencia gubernamental" sin aportar más argumentos al debate.

¿Acaso sería la primera vez que una persona del sector privado pase al sector publico sin experiencia previa? Uno de esos "primíparos" "incompetentes" es el Ingeniero Civil Rex Wayne Tillerson quien ha dirigido por más de cuatro décadas diferentes negocios de Exxon. Donald Trump anunció que sería su candidato para Secretario de Estado, seguramente por sus buenas relaciones con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y de esa forma desbloquear un negocio muy necesario para la maltrechas finanzas de los Estados Unidos, como lo es la extracción de crudo en el ártico ruso. Más allá de lo anterior, es una desproporción tachar a un ejecutivo del nivel de Tillerson de incompetente, porque algo bueno debe haber hecho para haberse mantenido durante 40 años liderando importantes cargos de poder en Exxon, hasta el día de hoy que se retira como presidente y director ejecutivo de la sexta empresa más grande del mundo si la medimos por sus por sus ingresos.

Este archivo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.
Reconocimiento: premier.gov.ru

2. Otra de las desproporciones de la Revista Semana queda manifiesta al llamar ‘Caballos de Troya’ a algunos de los miembros del gabinete del presidente electo Donald Trump y está desde el mismo calificativo. Recordemos que el caballo de Troya fue un artilugio, una maquina de guerra dentro de la cual se escondieron soldados lo cual permitió a los griegos ingresar a la ciudad de Troya, matar a los centinelas y abrir las puertas de la ciudad para caída definitiva de la misma.

Apartándonos del dramatismo y de una lectura desproporcionada no vamos a decir que la Revista Semana sugiere que Donald Trump ha elegido soldados enemigos para destruir las agencias que van a dirigir. No obstante conservando la lectura que hoy se guarda para este calificativo se puede decir que Semana muestra o equipara a los miembros postulados al gabinete de Trump con seres que serán puestos ahí de forma engañosa para generar la destrucción de las agencias de Estados Unidos (literal: "El magnate ha nombrado a figuras que oscilan entre la incompetencia y el deseo de destruir las agencias que van a dirigir").

Todo esto se lo ganó Scott Pruitt porque es el llamado a dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el ha puesto la atención sobre un hecho que poco se discute: el cambio climático no tiene un consenso científico global, la opinión respecto al grado de afectación y la relación causal entre la actividad humana y el mismo están por ser totalmente entendidas y demostradas. Lejos de esta discusión, el mismo Pruitt ha manifestado que "Tengo la intención de dirigir esta agencia de una manera que promueva tanto la protección responsable del medio ambiente y la libertad para las empresas estadounidenses" pero esto al parecer no importa al sensacionalismos irresponsable de la revista Semana.

Las afirmaciones no terminan aquí y continúan con otras como "poner en los cargos a personas con características inquietantes" sin ni siquiera decir a que se refieren con "inquietantes" o decir que los elegidos por Donald Trump para las agencias gubernamentales "defienden posiciones diametralmente opuestas a las de las oficinas que deben liderar" o que "no tienen ninguna experiencia gubernamental" de forma general cuando varios de ellos si la tienen o difieren en solo algún aspecto de las agencias que van a dirigir.

En cualquier caso los ejemplos anteriores son parte de esa libertad mal usada por el pseduo-periodismo del siglo XXI que no permiten diferenciar entre atajo literario, noticia y la difamación o distorsión de la realidad. Pero lo que si resulta totalmente inaceptable son las manifestaciones de racismo al mencionar que el elegido por Trump para liderar el Departamento de Vivienda es "un neurocirujano negro a quien Trump derrotó". Si bien en cierto que el Doctor Benjamin Solomon «Ben» Carson, Sr, tiene la dicha de ser afrodescendiente, este no es su mayor logro, se trata de un excelente medico neurocirujano que tiene a su haber el ser nombrado a sus 33 años Director del Departamento de Neurocirugía Pediátrica del Hospital Johns Hopkins, de darle la vida totalmente independiente a los hermanos Binder tras una operación de 22 horas liderando un equipo de 70 médicos que logró lo que jamás se había logrado en la historia de la humanidad, separar con vida a dos seres humanos siameses. Para la revista Semana resultó ser más importante decir que era "negro", que decir que ha obtenido más de 50 doctorados honoris causa gracias a su labor y paradójicamente con gran cinismo afirman que, "Jeff Sessions –a quien Trump escogió como fiscal general", ha tenido "escándalos por racismo".

Invito a la Revista Semana a mantener su idoneidad como medio de información, a separarse de la línea editorial Global. No sea que les toque hacer lo mismo que a todos los medios de comunicación que atacaron sin descanso a Donald Trump antes que sucediera, lo que ninguno de esos medios se esperaba, estar atacando al electo presidente de los Estados Unidos; comenzar a darle coba.

miércoles, 11 de enero de 2017

viernes, 6 de enero de 2017

Donald Trump Vs Chef José Andrés

José Ramón Andrés Puerta "Es grande, y lo que es más importante, no cabe ni en una cocina ni en diez. Es defensor, promotor, empresario, filántropo, artista", es la forma como Anthony Bourdain describe al Chef conocido como "José Andrés". Contra este reconocido Chef es que Donald Trump desarrolla en estos momentos una nueva pelea que le desgasta a pocos días de Jurar como Jefe de Estado y de Gobierno de los Estados Unidos, la disputa por 10 millones de dolares.

Según El Mundo de España Alan Garten, vicepresidente ejecutivo y Consejero General de la Organización Trump declaró que el presidente electo "prestó declaración durante poco más de una hora" en la cual reclama esa cifra por el incumplimiento de un acuerdo comercial por parte del Chef José Andrés de abrir un restaurante en un nuevo Hotel de Lujo de Donald Trump en la Avenidad Pennsylvania a solo pocas cuadras de la Casa Blanca.

Esto parecería una disputa comercial irrelevante a pesar de la cifra de no ser por dos motivos que quiero resaltar:

  • La persona que está dando esta disputa: el presidente electo de los Estados Unidos
  • La declaración de principios del Che José Andrés por las cuales canceló sus planes de colaborar con el hotel de lujo de Donald Trump

Veamos porque y para ello comencemos con una pregunta ¿cuanto vale una hora de un empresario como Donald Trump? Pues para ello vamos apoyarnos en la declaración financiera presentada por el señor Trump para optar a la presidencia de los Estados Unidos de América, específicamente en su ingreso anual: 362 millones de dolares lo cual equivale a cerca de un millón de dolares al día, es decir que una hora de trabajo de Donald Trumpo podría ser valorada de una forma burda entre unos 125.000 y 170.000 dolares.

Es una considerable cifra para el 99,9% de la población mundial, más aun porque miles de millones de personas no se ganan eso ni siquiera en un año de trabajo y miles de millones en su vida. Pero esto no es lo que deseo resaltar, lo que quiero centrar en el debate es ¿cuanto vale una hora de trabajo de un presidente? la respuesta rápida serían que se ganan unos 395.000 a 569000 dolares con otras prebendas, lo cual daría una cifra de menos de 2000 dolares la hora, sin embargo la respuesta es más compleja porque Jefe de Estado y de Gobierno de los Estados Unidos lleva bajo sus hombros el peso de llevar tal vez un elemento central de todo gobierno: la economía de su país.

El PIB de los Estados Unidos en el 2015 según datos del Banco Mundial fue de más de 18.000 millones de dolares, este valor no es la responsabilidad de un solo individuo sino del valor agregado bruto de los productores residentes en la economía (todos) sin embargo podríamos afirmar que en buena parte de una competente y dedicada labor de un presidente depende el éxito de la economía de una nación, porque de este depende las medidas interna que permiten que la economía florezca o perezca. En este sentido cada hora de un presidente vale buena parte del producto interno bruto de la nación. Es en este momento que llegamos al punto central del primer motivo que genera la reflexión:

¿Cual sería el costo para Estados Unidos que el presidente una vez posesionado asuma sus negocios particulares "quitando" tiempo de su rol de Jefe de Estado y de Gobierno?

No pretendo con esto afirmar que todo el valor producido por una nación medido como PIB sea derivado de sus mandatarios, pero de ellos en última depende buena parte. Tampoco decir que el señor Donald Trump le va a "quitar" tiempo a la presidencia para dedicarlo a sus negocios, de hecho en este momento tiene a su favor el haber logrado que una planta de producción de vehículos de la marca Ford se quedara en Estados Unidos en lugar de ser construida en México lo cual significa 700 millones de dolares de inversión en Estados Unidos y 700 empleos para los estadounidenses. Lo cual muestra que incluso sin ser presidente sus acciones generan grandes impactos que afectan la economía.


Y en materia económica es que Donald Trump promete el mayor revolcar la historia y al parecer no tiene reparo en decirlo abiertamente, como es el caso del mensaje público vía twitter que le envió a Toyota Motor en el cual les dice que construyan la planta de producción de vehículos Corolla en Estados Unidos en lugar de México o que les va a tocar pagar altos impuestos en frontera. De lo que hablo es que será inevitable separar sus funciones de presidente y de líder de sus negocios, no por cuestión de capacidad de llevar las dos cosas de la mano, ni de conflicto de intereses, si no porque cada hora que dedique a sus negocios es una hora extremadamente costosa para los Estados Unidos.

Habiendo tocado este punto es llegamos al punto central de la segunda reflexión y es la declaración de principios del Che José Andrés que decidió no establecer su restaurante en el hotel de lujo de Donald Trump porque considerar que las declaraciones y posiciones del presidente electo frente a los inmigrantes son desproporcionadas e irreconciliables puesto que el mismo Chef José Andrés es un inmigrante español que ha realizado grandes aportes a la sociedad y economía de los Estados Unidos que tiene entre sus comensales e invitados a una gran proporción de latinos e inmigrantes. De forma tal que a pesar del gran negocio que representa en el hotel de Donald Trump, José Andrés se retiró del proyecto aunque exponiéndose a la demanda por incumplimiento que hoy lo tiene en disputa con el presidente electo de los Estados Unidos, mostrando que hay valores y principios que son irrenunciables por su parte y por otra que sin lugar a dudas los negocios de Trump le demandarían tiempo que necesitará para Volver a hacer América Grande Otra Vez.

Trump dice No y Toyota Mexico dice Si

Donald Trump es Brillante



Trump dice No y Toyota Mexico dice Si

Donald Trump el 5 de enero de 2017 le envió un fuerte mensaje a Toyota Motor en el cual decía que si ellos siguen adelante con los planes de construir una planta en Baja California para producir vehículos Cololla y venderlos en Estados Unidos, entonces tendrían que pagar altos aranceles o impuestos de frontera para poderlos ingresar a Estados Unidos.


Este "NO WAY!" (DE NINGUNA MANERA!) con grito incluido tal vez haya sido alentado por la estrategia que al parecer le funcionó con la empresa Ford que fue criticada de forma abierta y fuertemente por el presidente electo Trump por producir sus vehículos por fuera del país. A tal punto que Bill Ford decidiera dejar la planta en Kentucky y no en México como había sido planeada y anunciada a principios del 2016.


Sin embargo en este caso al parecer Toyota la estrategia agresiva y fuera de los canales regulares de negociación no le ha funcionado a Trump, quien a recibido una respuesta directa desde Toyota que va más allá de defender la libertad de invertir donde quiera su dinero, sino que ha mencionado algo central al decir que "Toyota ha sido parte del tejido cultural en los EE.UU. por casi 60 años". Manifestando con esto que Toyota es hace parte de los Estados Unidos (al menos en el imaginario colectivo) y que la producción y lo más importante "el empleo en los EE.UU. no disminuirá como resultado de nuestra nueva planta en Guanajuato, México". Con esto Toyota USA y Toyota México dijeron que siguen con sus planes independientemente de las declaraciones de Donald Trump. 

Pero más importante aun es recordatorio e inventario que la empresa Toyota le hace a Trump:
  • $ 21.9 mil millones de inversión directa en los EE.UU.
  • 10 plantas de fabricación, 
  • 1.500 concesionarios y 136.000 empleos generados en EE.UU
  • Toyota en 2015 exportó más de 160.000 vehículos construidos en Estados Unidos a 40 países, ayudando a establecer los Estados Unidos como un centro de exportación mundial.

Lo cual puede ser tomado como una invitación a la reflexión y al cuidado por parte del presidente electo Donald Trump porque puede afectar justo esos empleos y esas inversiones en Estados Unidos que la empresa a realizado y tiene planeados. De igual forma la empresa Toyota expresa su deseo de "colaborar con la Administración Trump" con el interés de mantener condiciones que beneficien a la industria automotriz y los consumidores.